Företag

NIS2-direktivet: möjlighet eller hinder för italienska företag?

Påföljder på upp till 10 miljoner euro eller 2 % av den globala omsättningen - och ansvaret faller direkt på högsta ledningen. NIS2-direktivet handlar inte bara om efterlevnad: det är ett paradigmskifte inom europeisk cybersäkerhet som omfattar sektorer som aldrig tidigare berörts, från avfall till rymden. Ta reda på de fem viktigaste frågorna för italienska företag, de viktigaste tidsfristerna fram till oktober 2026 och varför även de som inte är skyldiga att göra det bör börja uppfylla kraven nu.

Inledning: ett nytt paradigm för IT-säkerhet

NIS2-direktivet, som trädde i kraft den 17 januari 2023 (16 oktober i Italien), innebär en genomgripande förändring jämfört med det tidigare NIS-direktivet. Detta regelverk syftar till att skapa en gemensam cyberstrategi för alla EU-länder, med huvudsyftet att öka säkerhetsnivån för digitala tjänster i hela EU  

Implementeringssäsongen för det europeiska NIS2-direktivet har officiellt inletts, vilket innebär en mer än betydande förändring i synen på hantering av informationssäkerhet.

Samtidigt som vi uppskattar den kommunikativa insatsen från den nationella cybersäkerhetsmyndigheten (NCA), som sätter aspekten av den repressiva och sanktionerande processen i andra hand till förmån för främjandet av aktivt deltagande, är det uppenbart att processen för att genomföra direktivets mål inte kan lösas enbart genom en formell lydnad till säkerhetsstyrningssystemet - det som vanligtvis kallas "papperssäkerhet" - utan i stället kräver en betydande insats för att definiera konkreta och hållbara säkerhetsmål.

Utvidgningen av perimetern: vem är involverad i NIS2

NIS2-direktivet utgör ett viktigt steg mot ökad cybersäkerhet och motståndskraft i hela Europa. När det gäller förordningar och direktiv ser många företag efterlevnad som det slutgiltiga målet: något som de måste uppfylla genom att uppfylla minimikrav. Detta bör dock ses som startpunkten för att uppnå högre nivåer av cybersäkerhet.

NIS2-direktivet är resultatet av en omfattande översyn av NIS och utgör ytterligare ett viktigt steg mot en fullständig definition av den europeiska cyberstrategin, med lämpliga samordnade och innovativa svar från medlemsstaterna för att säkerställa kontinuiteten i digitala tjänster i händelse av säkerhetsincidenter.

NIS2 innebär en betydande utvidgning av tillämpningsområdet jämfört med det tidigare NIS-direktivet och omfattar viktiga sektorer som avfallshantering, transport, livsmedelsindustri, dricksvattenförsörjning och distribution, digital infrastruktur, offentlig förvaltning, produktion, forskning och utveckling av läkemedel och medicintekniska produkter samt rymdsektorn.

I lagstiftningsdekret 138/2024, genom vilket NIS2-direktivet införlivas i italiensk lagstiftning, anges att bestämmelserna ska tillämpas från och med den 16 oktober 2024.

Förordningen kommer inte att tillämpas på småföretag om inte enheten identifieras som "kritisk" i den mening som avses i RCE-direktivet, en leverantör av allmänna elektroniska kommunikationsnät, en leverantör av betrodda tjänster eller faller inom andra specifika kategorier som anses vara väsentliga.

NIS2 gäller också företag med färre än 50 anställda om de tillhandahåller en väsentlig tjänst i en medlemsstat, om deras tjänst är avgörande för allmän säkerhet, trygghet eller hälsa, eller om de ingår i leveranskedjan för ett väsentligt eller viktigt företag.

De viktigaste kritiska frågorna för företagen

1. Komplexiteten i den skiktade modellen och klassificeringsproblem

Denna operativa komplexitet återspeglas i den italienska lagstiftarens val av en "skiktad" modell. Det första skiktet är standardskiktet, dvs. de väsentliga eller viktiga ämnen som överskrider storleksgränserna för småföretag. Det andra skiktet består av de enheter som, oavsett storlek eller omsättning, faller inom specifika föreskrivna kategorier.

Ett betydande problem gäller den faktiska mätningen av storleksaspekten, på grund av hänvisningen till begreppet "anknutna företag", som i affärsvärlden inte alltid är helt klart.

Kopplingen mellan två eller flera företag är i teorin oberoende av avsikten att bilda en verklig formaliserad koncern, vilket får till följd att de enheter som, även om de betraktas individuellt, inte skulle nå upp till de storleksgränser som anges i regeln utesluts från gruppen små och medelstora företag.

2. Ekonomiska och organisatoriska bördor

När vi går från processens idealitet till det konkreta tillvägagångssättet är frågan ganska annorlunda, eftersom den kolliderar med den ekonomiska dimensionen i ett land vars grundläggande struktur består av ett stort antal små och medelstora företag. Detta utgör en betydande utmaning vid genomförandet av NIS2, som kan bli alltför betungande för mindre företag.

NIS2-direktivet, som skapades i syfte att förbättra EU:s cybersäkerhet, innebär endast administrativa och straffrättsliga påföljder. Väsentliga operatörer kan åläggas administrativa böter på upp till 10 miljoner euro eller 2 procent av den totala globala omsättningen. Större operatörer kan å andra sidan åläggas böter på upp till 7 miljoner euro eller upp till 1,4 procent av den totala globala omsättningen.

3. Ledningens ansvar

Genom lagstiftningsdekretet införs en visshet: det kommer att finnas ett ansvar för ledningen och de styrande organen. Företagens ledningsorgan kommer att uppmanas att spela en aktiv roll i efterlevnaden av lagstiftningen, de kommer att behöva godkänna genomförandet av åtgärder för hantering av säkerhetsrisker, övervaka genomförandet av de skyldigheter som anges i lagstiftningen och kommer att hållas ansvariga för överträdelser.

4. Incidentrapportering och riskhantering

Genomförandedekretet skärper kraven på incidentrapportering och föreskriver att incidenter som har en betydande inverkan på tillhandahållandet av tjänster måste rapporteras till CSIRT Italien utan onödigt dröjsmål. Anmälningsprocessen föreskriver strikta tidsfrister: en föranmälan inom 24 timmar, en anmälan inom 72 timmar efter händelsen och en slutrapport inom en månad efter händelsen.

I NIS2-direktivet anges ett antal huvudkrav som organisationer måste uppfylla för att säkerställa en hög nivå av cybersäkerhet. Dessa krav omfattar: riskanalys och säkerhetspolicy för informationssystem, strategier för att bedöma hur effektiva riskhanteringsåtgärderna är samt grundläggande digital hygien och utbildning i cybersäkerhet.

5. Fokus på leveranskedjan

Det framgår att den lagstiftning som införlivar NIS2-direktivet inte bara är inriktad på de sektorer som anses vara mycket kritiska eller kritiska, utan också, på ett framsynt sätt, på deras leverantörer, vilket innebär en avsevärd utvidgning av antalet ämnen som sannolikt kommer att påverkas av tillämpningen av lagstiftningsdekretet.

NIS 2-direktivet föreskriver att ansvariga enheter måste vidta lämpliga och proportionerliga tekniska, operativa och organisatoriska åtgärder för att hantera de säkerhetsrisker som informationssystem och nätverk utgör, och även beakta säkerheten i leveranskedjan, inklusive säkerhetsaspekter som rör förhållandet mellan varje enhet och dess direkta leverantörer eller tjänsteleverantörer.

Viktiga tidsfrister som ska uppfyllas

Därmed inleds kapplöpningen för efterlevnad, som måste vara slutförd senast i oktober 2026. I början av 2025 måste företag som identifierats som NIS2-objekt vara i drift med alla planerade åtgärder, inklusive ledningssystem för IT-säkerhet och ledningsansvar. Senast i maj 2025 måste företagen uppdatera sina uppgifter i den institutionella plattformen. I januari 2026 träder den formella skyldigheten att rapportera betydande incidenter i tid i kraft, och senast i september 2026 måste organisationer ha genomfört alla nödvändiga säkerhetsåtgärder.

Från och med den 16 oktober 2024 gäller den nya förordningen om nät- och informationssäkerhet (NIS). ACN är den behöriga NIS-myndigheten och den enda kontaktpunkten. Från och med den 1 december 2024 till och med den 28 februari 2025 måste medelstora och stora företag, i vissa fall även små och mikroföretag, och offentliga förvaltningar som omfattas av den nya lagstiftningen registrera sig på ACN:s tjänsteportal.

Slutsats: ett nödvändigt men utmanande paradigmskifte

Den ökande sammankopplingen och digitaliseringen av samhället har gjort institutioner, företag och medborgare alltmer utsatta för cyberhot.

Den högsta ledningen för den nationella cybersäkerhetsmyndigheten har gjort ett offentligt åtagande att göra denna process hållbar, vilket verkligen kan markera en vändpunkt för landets förmåga att hantera de växande hoten. Det kommer att bli nödvändigt att vänta och se hur landets produktiva och administrativa struktur kommer att kunna reagera på vad som helt klart är en djupgående kulturell vändpunkt och som, vilket är intuitivt, varken kommer att vara en promenad i parken eller "kostnadsneutral".

Anpassning till NIS2 handlar därför inte bara om att följa standarden, utan kan också vara ett bra tillfälle att införa en säkerhetskultur samt tekniska och organisatoriska best-practices i företaget, vilket kan höja IT-säkerhetsnivån avsevärt. Det är dock viktigt att redan nu börja förbereda en anpassningsplan för att stegvis anpassa företagets olika tillgångar och personal med lämpliga fortbildningscykler.

Även om du inte är ett av de företag som är skyldiga att följa NIS2-direktivet är det viktigt att du börjar en kurs om cyberrisker för att skydda ditt företags framtid.

NIS2 utgör därför en komplex men nödvändig utmaning för italienska företag. Samtidigt som det innebär nya skyldigheter och ansvarsområden som kan verka betungande, ger det också möjlighet att ompröva IT-säkerheten som ett strategiskt element och inte bara som en kostnad.

Resurser för företagstillväxt

9 november 2025

AI-reglering för konsumenttillämpningar: Hur man förbereder sig för de nya förordningarna från 2025

2025 markerar slutet på "vilda västern"-eran för AI: AI Act EU i drift från augusti 2024 med skyldigheter för AI-kunskap från 2 februari 2025, styrning och GPAI från 2 augusti. Kalifornien är pionjärer med SB 243 (som kom till efter Sewell Setzers självmord, en 14-åring utvecklade en känslomässig relation med en chatbot) som förbjuder tvångsmässiga belöningssystem, upptäckt av självmordstankar, påminnelse var tredje timme om att "jag är inte mänsklig", oberoende offentliga revisioner, straffavgifter på 1 000 USD/överträdelse. SB 420 kräver konsekvensbedömningar för "automatiserade beslut med hög risk" med rätt till överklagande av mänsklig granskning. Verklig verkställighet: Noom citerade 2022 för bots som passerade som mänskliga tränare, förlikning 56 miljoner dollar. Nationell trend: Alabama, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts klassificerar underlåtenhet att meddela AI-chatbots som UDAP-överträdelse. Tredelad strategi för riskkritiska system (sjukvård/transport/energi), certifiering före driftsättning, transparent information till konsumenter, registrering för allmänna ändamål + säkerhetstestning. Lapptäcke av regelverk utan federalt företräde: företag i flera delstater måste navigera bland olika krav. EU från augusti 2026: informera användare om AI-interaktion om det inte är uppenbart, AI-genererat innehåll märkt maskinläsbart.
9 november 2025

Reglering av det som inte skapas: riskerar Europa att bli tekniskt irrelevant?

Europa drar bara till sig en tiondel av de globala investeringarna i artificiell intelligens, men gör anspråk på att diktera globala regler. Detta är "Brysseleffekten" - att införa regler på en planetär skala genom marknadsmakt utan att driva på innovation. AI-lagen träder i kraft enligt en förskjuten tidtabell fram till 2027, men multinationella teknikföretag svarar med kreativa strategier för att kringgå lagen: de åberopar affärshemligheter för att undvika att avslöja utbildningsdata, de producerar tekniskt kompatibla men obegripliga sammanfattningar, de använder självutvärdering för att nedgradera system från "hög risk" till "minimal risk" och de väljer medlemsländer med mindre stränga kontroller. Paradoxen med extraterritoriell upphovsrätt: EU kräver att OpenAI ska följa europeiska lagar även för utbildning utanför Europa - en princip som aldrig tidigare förekommit i internationell rätt. Den "dubbla modellen" växer fram: begränsade europeiska versioner kontra avancerade globala versioner av samma AI-produkter. Verklig risk: Europa blir en "digital fästning" isolerad från global innovation, med europeiska medborgare som får tillgång till sämre teknik. EU-domstolen har i kreditvärderingsfallet redan avvisat försvaret med "affärshemligheter", men tolkningsosäkerheten är fortfarande enorm - vad exakt innebär "tillräckligt detaljerad sammanfattning"? Det är det ingen som vet. En sista obesvarad fråga: skapar EU en etisk tredje väg mellan amerikansk kapitalism och kinesisk statskontroll, eller exporterar man helt enkelt byråkrati till ett område där man inte konkurrerar? För tillfället: världsledande inom AI-reglering, marginell inom dess utveckling. Stort program.
9 november 2025

Outliers: När datavetenskap möter framgångssagor

Datavetenskapen har vänt upp och ner på paradigmet: avvikande värden är inte längre "fel som ska elimineras" utan värdefull information som ska förstås. En enda avvikelse kan helt förvränga en linjär regressionsmodell - ändra lutningen från 2 till 10 - men att eliminera den kan innebära att man förlorar den viktigaste signalen i datasetet. Maskininlärning introducerar sofistikerade verktyg: Isolation Forest isolerar outliers genom att bygga slumpmässiga beslutsträd, Local Outlier Factor analyserar lokal densitet, Autoencoders rekonstruerar normala data och rapporterar det som de inte kan reproducera. Det finns globala outliers (temperatur -10°C i tropikerna), kontextuella outliers (spendera 1.000 euro i ett fattigt område), kollektiva outliers (synkroniserade spikar i trafiknätet som indikerar attack). Parallell med Gladwell: "10.000-timmarsregeln" är omtvistad - Paul McCartney dixit "många band har spelat 10.000 timmar i Hamburg utan framgång, teorin är inte ofelbar". Asiens matematiska framgångar är inte genetiska utan kulturella: det kinesiska numeriska systemet är mer intuitivt, risodling kräver ständiga förbättringar jämfört med det västerländska jordbrukets territoriella expansion. Verkliga tillämpningar: brittiska banker återhämtar 18% potentiella förluster via anomalidetektering i realtid, tillverkningsindustrin upptäcker mikroskopiska defekter som en mänsklig inspektion skulle missa, sjukvården validerar data från kliniska prövningar med en känslighet för anomalidetektering på över 85%. Sista lärdomen: när datavetenskapen går från att eliminera avvikelser till att förstå dem måste vi se okonventionella karriärer inte som avvikelser som ska korrigeras utan som värdefulla banor som ska studeras.